"Europa, principìos del siglo XI, una terrible sequia asola a todos los Reinos, especialmente a los del sur, ya dura demasiado tiempo, va casi va para un lustro en el cual las cosechas se han visto seriamente afectadas, y obviamente no se libra nadie, está afectando a las cosechas del pueblo llano, las de los nobles y reyes e incluso a las del clero. La escasez y el hambre se esta extendiendo entre el pueblo, lo cual esta provocando que se generalicen las protestas entre una población otrora satisfecha con sus gobernantes. De continuar durante mucho tiempo esta sequia, de la cual nadie es capaz de pronosticar su final, podria remover los cimientos del sistema economico feudal que rige en estos Reinos, el cual ya se esta viendo afectado pues la recaudación de tributos se ha visto muy mermada en los ultimos años. Los nobles y Reyes ven peligrar sus privilegios. Es imprescindible encontrar una solución y para ello los gobernantes miran hacia el clero, ¿Quien si no Dios puede abastecer los campos de la tan necesitada lluvia?, solo quien está en contacto directo con Dios puede conocer las causas de este desastre y encontrar la solución. Pero la explicación que se encuentra para este desastre es decepcionante, la sequia es un castigo de Dios por los excesos cometidos por todos, en los años anteriores y la solución que van a aplicar los Reyes, aconsejados por el clero, es desoladora; Solo cabe realizar enormes sacrificios para contentar a Dios, lo cual se convierte en un dogma que nadie puede discutir, el ciudadano o el Reino que se atreva a discutir esta máxima es tratado como un hereje y corre el riesgo de no conseguir nunca la salvación de su alma. Los nobles y Reyes aprovechan esta circunstancia para aumentar los tributos para abastecer sus mermadas despensas y las de la Iglesia , de esta manera a ellos les afecta menos la sequia, esquilmando más todavia a un pueblo ignorante al que no le queda más alternativa que esperar varios siglos para que la vida de las personas deje de estar dirigida por los designios de Dios Todopoderoso (a quien nadie ha visto pero nadie se atreve a discutir) dictados por una Iglesia, que al fin y al cabo son personas que solo piensan en mantener sus privilegios y los de los que les sirven politicamente." Esta cronica que no es más que ficción sin muchas pretensiones literarias, pero que sin duda podria heberse dado en la Europa de la Edad Media, se torna estremecedora si cambiamos algunas palabras y la situamos en la Europa actual, hagamos el ejercicio; "Europa, principìos del siglo XXI, una terrible crisis asola a todos los Estados, especialmente a los del sur, ya dura demasiado tiempo, va casi va para un lustro en el cual los interese economicos se han visto seriamente afectados, y obviamente no se libra nadie, está afectando a los intereses economicos del pueblo llano, los de los politicos e incluso a los de los banqueros. La escasez y el hambre se esta extendiendo entre el pueblo, lo cual esta provocando que se generalicen las protestas entre una población otrora satisfecha con sus gobernantes. De continuar durante mucho tiempo esta crisis, de la cual nadie es capaz de pronosticar su final, podria remover los cimientos del sistema economico capitalista que rige en estos Estados, el cual ya se esta viendo afectado pues la recaudación de tributos se ha visto muy mermada en los ultimos años. Los politicos ven peligrar sus privilegios. Es imprescindible encontrar una solución y para ello los gobernantes miran hacia la Banca, ¿Quien si no los Mercados puede abastecer a las empresas de la tan necesitada financiación?, solo quien está en contacto directo con los Mercados puede conocer las causas de este desastre y encontrar la solución. Pero la explicación que se encuentra para este desastre es decepcionante; la crisis es un castigo de los Mercados por los excesos cometidos por todos, en los años anteriores y la solución que van a aplicar los politicos, aconsejados por la Banca, es desoladora; Solo cabe realizar enormes sacrificios para contentar a los Mercados, lo cual se convierte en un dogma que nadie puede discutir, el ciudadano o el Estado que se atreva a discutir esta máxima es tratado como un antisistema y corre el riesgo de no conseguir nunca la recuperación economica. Los politicos aprovechan esta circunstancia para aumentar los tributos para abastecer sus mermadas arcas y las de la Banca, de esta manera a ellos les afecta menos la crisis, esquilmando más todavia a un pueblo ignorante al que no le queda más alternativa que esperar varios siglos para que la vida de las personas deje de estar dirigida por los designios de los Mercados Todopoderosos (a quien nadie ha visto pero nadie se atreve a discutir) dictados por una Banca, que al fin y al cabo son personas que solo piensan en mantener sus privilegios y los de los que les sirven politicamente." Resulta que no hemos cambiado tanto en 10 siglos, los poderosos siguen aprovechandose de la ignorancia de un pueblo llano que sigue siendo el eslabon más debil como siempre ha ocurrido y, desgraciadamente, seguirá ocurriendo. La diferencia es que en la Edad Media el sistema politico no se llamaba "Democracia", depende de nosotros ¿o no?.

QUE NOS JODAN

Hace ya algunos años, Camilo Jose Cela pronunció la célebre frase “No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, puesto que no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo”, hoy 14 de Julio de 2012, esta disertación, que si mal no recuerdo iba referida a la actitud demasiado “relajada” de algún diputado, cobra total actualidad pero esta vez por una actitud demasiado “airada” de una diputada. No creo en las casualidades, por eso me parece que tampoco es casualidad que la ¿señora? ¿señorita? Su señoría (no merece ninguno de esos tratamientos) Andrea Fabra, sea hija de Carlos Fabra, el cual sin duda se habrá esmerado en dar una educación a su “vastaga” digna de su condición, por eso la susodicha se desmarca ahora excusándose de que el “Que se jodan” no iba dirigido a los parados sino a un diputado socialista y asegura la sinvergüenza que dicha expresión es impropia de ella. La hija de su padre no tiene vergüenza en reconocer que fue ella misma quien pronuncio tales palabras, que son sus propias palabras y en sede parlamentaria, podría haber intentado colarnos que en realidad dijo “Como molan”, expresión esta mucho más “propia” de su condición de niña de papá enchufada, pero sabe que las cámaras “la han pillado” y desliza muy cínicamente que siente un gran respeto por los parados y que ¡atención! Esta siendo víctima de una campaña de desprestigio y que por supuesto no piensa dimitir (evidentemente no quiere situarse en la misma posición que los parados a los que tanto respeta, ni aun siendo consciente de la enorme capacidad de su progenitor para “colocar” a sus allegados, como el mismo ha reconocido alguna vez), ciertamente la chica ha aprendido bien la doctrina de “la casta”. No tiene los ovarios de reconocer que ese exabrupto es la expresión de lo que realmente piensa, ella y muchos votantes del PPSOE, acerca de la situación de los parados, esos parásitos que cobran del estado por no dar un palo al agua, exactamente igual que algunos políticos. Parece, por tanto que lo que a Andrea Fabra le avergüenza es que se la pueda comparar con cualquiera de los que somos capaces de decir “Vete a tomar por el culo, hija de perra”, así con todas las letras y que nos sale de la entrañas cuando alguien osa herirnos en lo más profundo de nuestra alma, sin rubor al uso de estas palabras cuyo uso, como decía el citado anteriormente maestro Cela, es totalmente lícito puesto que todas y cada una de dichas palabras forman parte del rico y extenso vocabulario español. Pero volvamos a la “impropia” expresión, concedamos a su autora que no se corresponde a lo que se espera de una diputada, convendremos que es tan censurable ese improperio en ese foro, como los insultos que se proferían desde la otra bancada (para desgracia de ella en el video no se oye más que aplausos y el ¡Que se jodan!), evidentemente, aplaudir el mayor recorte desde la Transición e insultarse como en cualquier patio de vecinos no es la mejor forma de demostrar responsabilidad a los ciudadanos. El sangrante contraste con las lágrimas de aquella ministra italiana, tan mediterránea, latina y visceral como nosotros, anunciando los recortes en su país, no dejan precisamente en el mejor lugar a nuestros políticos. Pero lo realmente indignante, es el fondo de este asunto. Se cree esta energúmena que nos vamos a creer que su intención era expresarle a su colega del PPSOE su deseo de que lo pase mal, que se fastidie, que se chinche. Obvia ella que si así fuera deberíamos asumir que los dichosos recortes afectan directamente a sus señorías, que si bien es cierto, van a ver algo mermados sus ingresos y van a pagar más I.V.A en sus compras, no son precisamente los más perjudicados, pues gozan de unos privilegios que la mayoría no alcanzamos ni a soñar. Además demuestra tal falta de inteligencia que ignora que deseándole el mal a su colega, se lo está deseando a ella misma, puesto que ambos pacen del mismo pesebre, que precisamente se nutre de nuestros impuestos, aquí cabe reiterar la diferencia entre estar jodido y estar jodiendo,(huelga decir cómo están los ciudadanos y cómo los políticos) y hacerles ver, a ella y a todas sus señorías otra expresión más castiza si cabe pero no menos acertada, en este caso, que dice que “O jodemos todos o matamos a la puta” y espero que nadie se dé por aludida, en nuestras manos está, porque si nos quedamos dormidos solo nos quedará ¡Que nos jodan!

12M ¡¡Hay que ir!!

Ha pasado casi un año desde el 15 de Mayo de 2011, aquello que en Villena empezó con una concentracion pacifica en la Plaza de Santiago y que adquirió una repercusión mediatica a nivel internacional que, seguramente ni el más optimista de los que allí estabamos hubieramos imaginado en ese momento. Sin embargo transcurrido el tiempo, escasamente un año, parece haber perdido fuerza, es lo que ocurre con los acontecimientos "mediaticos" cuando dejan de aparecer en los grandes medios. Lo facil es decir que fué un movimiento con tintes utopicos y más o menos romanticos, sin contenido, sin propuestas, caotico que quedó en nada y que no ha conseguido nada (calificativos de este tipo son los que le otorgan sus detractores) cuando no se le ha tachado de anarquista, antisistema, violento, protagonizado por vagos, drogadictos, terroristas y hasta hay quien le gustaria que, a quienes hemos acudido y vamos a seguir acudiendo a las concentraciones, se nos aplique la ley antiterrorista o incluso recuperar la ¿olvidada? ley de vagos y maleantes, y prefiero no seguir por no alumbrar ideas a nuestros gobernantes, los cuales, y a la vista de las ultimas medidas legislativas tomadas, van por ese camino... No obstante, si analizamos lo ocurrido desde entonces sin tener en cuenta los analisis realizados desde los "medios oficiales" y ciñendome a los datos objetivos, en el tiempo transcurrido desde el 15M han tenido lugar en España cambios, que si bien es imposible determinar si son o no consecuencia directa del movimiento 15M, si que son evidentemente reflejo de la indignación de la ciudadania, la cual si que coincide todo el mundo en señalar como detonante de aquel movimiento ciudadano. Y me refiero, en primer lugar, al más evidente, el despertar de la conciencia colectiva de la ciudadania, todavia incipiente. En segundo lugar, los resultados de las elecciones, SI, los resultados de las locales y de las generales, al margen del reparto legal propiciado por un sistema electoral que favorece el bipartidismo, las elecciones locales depararon repartos de poder impensables hace un año escaso (en Villena hemos vivido un caso evidente) y en las generales el PPSOE ha perdido más de cuatro millones de votos, sin embargo, tenemos un gobierno con mayoria absoluta con un apoyo en las urnas de !!menos del 30% del electorado¡¡, por eso puedo afirmar que ¡¡NO NOS REPRESENTAN!!, ¡¡LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES!! Pero asi es la ley, por eso debemos seguir exigiendo un ¡¡CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL!! Es innegable, tambien, que el discurso de los grandes partidos, en temas como corrupción, vivienda, ley electoral, etc. ha variado (unos más que otros) para intentar contentar (engañar) a los "indignados", tambien es cierto que los partidos de izquierda han querido apropiarse del "espiritu del 15M" (para mi esto es lo que más daño está haciendo al movimiento), el PPSOE nos ha intentado convencer (desgraciadamente en algunos casos con exito) de que la unica solución es austeridad primero y más austeridad despues, sin embargo no predican con el ejemplo, siguen manteniendo sus sueldos, sus dietas, sus pensiones, sus privilegios y prebendas, para los cuales no utilizan el hacha que les sirve para acabar con servicios publicos basicos, por eso podemos seguir diciendo que ¡¡NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO!!. Mientras tanto siguen cerrando empresas todos los dias, no a miles porque no quedan tantas, pero si a cientos y la gran banca observa impasible, como si no fuera con ellos, con balances hinchados artificialmente con activos inmobiliarios que cada dia valen menos, los cuales les interesa mantener en esa situación mientras no se les obligue a asumir las perdidas en las que han incurrido por una pésima gestión,(como ocurriria con cualquier empresa privada) eso si mientras la economia productiva y el pais entero está en coma, y parecen estar esperando que "Papa Estado" (es decir todos los contribuyentes) les solucionemos el problema, por eso tenemos que seguir gritando que ¡¡NO SOMOS MERCANCIA EN MANOS DE POLITICOS Y BANQUEROS!! Por todo ello, creo que tenemos razones más que suficientes para seguir apoyando las movilizaciones y acudir el proximo 12 de Mayo a la que nos quede más cerca, yo por mi parte he expuesto aqui las mias y mientras el 15M siga siendo un movimiento apartidista y asindical lo seguiré apoyando, me niego a sucumbir a la resignación y no quiero pensar que la unica salida sea emigrar para poder darles un mejor futuro a mis hijos, como hemos dicho en alguna ocasion ¡¡VAMOS DESPACIO PORQUE VAMOS LEJOS!!

PATRON ADN

Será porque, en breve, voy a ser padre por segunda vez,(ya sabeis; aquello de que vienen con el pan...) será porque la situación laboral (y económica) no es precisamente la más favorable, será por eso y por la maldita crisis que padecemos, que me ha dado por interesarme por temas de macroeconomia (a los que hace unos años no prestaba ni la más mínima atención) que tengo más tiempo para navegar en la red y leer articulos de prensa, propuestas, ideas...
Será que la ilusión que me generó el movimiento "15M" se está truncando en necesidad de encontrar planteamientos que puedan suponer alternativas factibles y reales a un sistema cuyo desmoronamiento estamos viviendo en directo.
Será por eso que ultimamente me estoy interesando por cuestiones que pueden parecer utópicas y algo fantasiosas, pero me cuesta mucho imaginarme el futuro sin cambios que por radicales que sean no tienen porque ser necesariamente negativos.
La cuestión es que hace unas semanas me topé con una web que hablaba de "bitcoins" (www.elbitcoin.org) una "moneda virtual" que parece ser que está circulando, cual divisa al uso, existen "casas de cambio" en las que 1 bitcoin cotiza a 3,65€ aproximadamente) y ya existen comercios y profesionales que aceptan bitcoins como moneda de pago, la caracteristica que más llama la atención de esta nueva divisa es que es una moneda descentralizada, no es emitida por ningún Banco Central o Entidad Gubernamental, (su generación es algo compleja y solo puede hacerse mediante procesos informaticos que no alcanzo a comprender completamente) con lo cual escapa al control monetario que los gobiernos y/o organismos oficiales ejercen sobre nuestros queridos (y deseados) Euros, Dolares, Yenes, etc. Esto y el hecho de que, al parecer nunca se podrán generar más de un numero determinado de Bitcoins, alrededor de 21 Millones (lo cual quedaría garantizado precisamente por el procedimiento informatico que las genera) haría del Bitcoin una moneda que no podría devaluarse "artificialmente" y en caso de que se generalizara su uso podria ser un activo rentable, además para "almacenar" bitcoins solo necesitariamos un ordenador y podriamos olvidarnos de los bancos (siempre que no necesitemos un prestamo), las transacciones con bitcoins se realizan de ordenador a ordenador, mediante tecnologia P2P, no interviene ningun tercero, no hay comisiones por transferencias. Esto está haciendo que cada vez se usen más para tranferencias entre usuarios de distintos paises ¿Podría generarse un sistema monetario a nivel mundial sin intervención de los Estados? ¿Seria deseable que asi fuera? ¿No supondria eso la creación de infinidad de "miniparaisos fiscales", tantos como ordenadores guardando bitcoins?
En contra del bitcoin se pueden argumentar multitud de aspectos, como que puede servir para transacciones ilegales, para el narcotrafico, para el trafico de armas, trata de blancas, para ocultar cantidades ingentes de dinero negro, vamos nada que no pueda hacerse con billetes en efectivo de Euros o Dolares, pero el argumento que desde algunos estamentos oficiales se está esgrimiendo (si, ya hay estamentos oficiales que hablan del Bitcoin) es que no hay ninguna autoridad monetaria detras del Bitcoin que garantice su valor, a lo que yo añado que cada vez parece menos probable que haya algo detras del Euro, del Dolar o del Yen que garantice su valor. Lo cual me hace cuestionarme ¿Es necesario para un sistema monetario que exista algun bien tangible que garantice el valor de la moneda? De cualquier manera no seré yo quien, al menos de momento, pronostique que el Bitcoin será la moneda del futuro (como he llegado a leer por ahí), seria de necios pues como he reconocido nisiquiera alcanzo a comprender ciertos apectos del asunto, pero si me parece un tema interesante a seguir y me ha hecho plantearme esta otra pregunta ¿Que es realmente el dinero?.
Respuestas habrán muchas y esta cuestión ha dado y da para infinidad de debates, articulos, libros, teorias, tesis doctorales y seguro que hasta asignaturas completas en facultades de ciencias economicas, las cuales, adelanto, no he tenido el honor de cursar.
Sin ser por tanto, ni pretenderlo, un experto en la materia, me remito a la historia y encuentro el concepto "Patron Oro", en el cual se basaba el sistema financiero internacional hasta hace bien poco, al menos durante todo el siglo XIX, y que viene a significar que el dinero, emitido por un Banco Central, valía lo que el oro que atesoraba en sus reservas dicho Banco, sencillo ¿verdad?, pues esto fué asi, con matices y complejidades hasta que se abandonó dicho patron en 1971 y se impuso el dinero fiduciario, el que ahora manejamos, que basa su valor en la "fe" de sus usuarios, por tanto el dinero actualmente no tiene un valor intrinseco, sino un valor legal, que emana de la confianza de los usuarios en el sistema, lo que en terminos católicos es un "dogma de fe" y dicha confianza es la que hoy en dia se está tambaleando, no me negaran que visto asi produce cierto vertigo.
Sin embargo, parece innegable que el sistema fiduciario propició el crecimiento vertiginoso del sistema financiero que hemos vivido durante los ultimos 30 años, lo cual no habria sido posible con el Patron Oro decimononico.
Pero volviendo a la cuestión de si es necesario un patron monetario, podemos plantearnos que es lo que hizo del Oro el bien que se eligió como garante del valor del dinero, podemos preguntarnos que le da, todavia hoy, su valor al Oro; es transportable, divisible, homogeneo, duradero y dificil de falsificar pero en esencia su valor economico es un convencionalismo, un acuerdo entre el comprador y el vendedor, todos tenemos asumido que el oro es valioso. Por eso es un activo que quien lo tiene lo conserva, cuida, guarda y protege.
A cualquiera de nosotros que se nos preguntara que és más valioso que el oro, responderiamos, sin duda, -la Vida, su valor es incalculable- , tambien ésta es homogenea (todas las vidas "valen" lo mismo), duradera (o por lo menos eso deseamos sus poseedores) e imposible de falsificar, sin embargo a diferencia del oro, aunque está muy bien repartida, no es transportable, ni divisible. Estaremos de acuerdo en que son estas dos ultimas caracteristicas las que harían imposible la adopción de un "Patrón Vida" analogo al "Patron Oro" en terminos monetarios. Sin embargo, los avances en medicina y en tecnologia que se han venido desarrollando desde el abandono del patron oro, sin ir más lejos, nos permiten codificar cada vida mediante una secuencia de ADN, la cual es unica para cada individuo, de forma que a cada secuencia de ADN si se le podria dar un "valor" que podria ser transferible y divisible y, espero que no se me malinterprete, no estoy hablando de "poner un precio a la vida" sino de garantizar el valor del dinero con un Patron ADN, puesto que las tecnologias actuales nos permitirian transferir el valor economico sin necesidad, evidentemente, de arrebatar ese bien a su propietario que, como no podria ser de otra forma, seguiría disfrutando de su ADN intacto y con el mismo valor vital aunque su valor económico llegara a ser cero.
Por tanto, si convenimos que para que un sistema monetario funcione debe existir algun bien tangible que garantice el valor de la divisa, se me ocurre que esta podria ser una manera de garantizar el valor de monedas como el bitcoin, sin necesidad de que este respaldada por ninguna autoridad monetaria.

15M, 22M

El pasado dia 22 de mayo, no fui a votar, ejercí libremente mi derecho a la abstención en unas elecciones democráticas, que recuerde fue la primera vez que ejercí ese derecho desde que en 1993 cumplí los 18 años. Esta vez tenia claro desde hacia meses que no iba a votar, unos días antes, comenté en facebook una entrada que compartía uno de mis amigos que venia a decir “Si no votas no tienes derecho a quejarte” a la que yo respondia que “si pagas impuestos, por supuesto que tienes derecho a quejarte, aunque no votes”.
Semanas antes había comentado, (en vivo tomando unas copas) con mis amigos (los de carne y hueso) mi intención de abstenerme, a lo cual me respondieron que tenia que votar, que era mi obligación, y lo cierto es que a los de mi generación nos han ensañado que votar es una obligación como ciudadanos. Sin embrago, desde hace dos años que leí algún articulo de Antonio Escohotado, en el que hablaba de Democracia Directa, empecé a cuestionarme si el sistema en España era realmente democrático, y pronto caí en la cuenta que obviamente, la “democracia” de la que “disfrutamos” es muy mejorable. Por ejemplo, a mi me ha costado 17 años y pico comprender que votar, en realidad es un derecho, y bendito derecho, y que nadie está obligado a dar su voto (que es unos de los bienes más preciados que tiene un ciudadano en democracia) a ningún partido, si realmente ninguno de ellos te representa, y aunque te pueda llegar a ser afin alguno de los programas electorales, sabemos que durante los cuatro años que dura una legislatura los partidos, los políticos, son capaces de traicionar, al programa, a los votantes y hasta sus propios principios por el intereses del partido, de algunas empresas, o por cualquier inconfesable razón.
Sinceramente, pensaba que las primeras elecciones en las que había decidido abstenerme iban a ser exactamente como las anteriores, ganaría uno de los dos partidos mayoritarios (esta vez le tocaba al PP) los minoritarios saldrían en los medios expresando su satisfacción por los resultados obtenidos, no nos darían datos de votos en blanco, ni de votos nulos, la abstención rondaría el 35 % y el titular de la noche electoral sería “La Fiesta de la Democracia ha Transcurrido sin Incidentes". Sin embargo afortunadamente, como es sabido, no fue ese el titular pues en todas las plazas de España, con la Puerta del Sol como centro visible, se estaban produciendo incidentes pacificos, felices incidentes desde una semana antes 15M, tengo que reconocer que desde el principio los viví con entusiasmo, veia, en Internet, en la Tele y en los peeriodicos eslóganes que me ratificaban en mi convicción de abstenerme "¡¡ Que no nos representan ¡!", "Lo llaman democracia y no lo es", pero de todos ellos me quedo, por poetico, con este “Democracia Te Quiero Tanto, pero estas como ausente.”.
Aunque, para mi, lo realmente importante de este movimiento, es que aun sirviéndome para ratificarme en mi opción de no votar, no era esa la consigna que se quería transmitir desde la Puerta del Sol, porque desde allí no se pedia el voto para ningún partido concreto, porque lo que nos han transmitido ese puñado de gente, organizados por unos chavales de ventipocos años, es que debemos reflexionar, debemos pensar y debemos actuar, al margen de los partidos políticos. Nos están enseñando que se puede, y se debe hacer política sin los partidos políticos, porque este no es un movimiento antisistema, pero si está contra el sistema que favorece la corrupción, está en contra del sistema que pone el dinero de todos en manos de unos pocos (los partidos). Y este no es un movimiento contra ningún partido político en concreto, es un movimiento contra todos los partidos políticos, o por lo menos asi lo entiendo yo.

Sobra mucha gente

Ayer estuve en un acto oficial, organizado por un organismo oficial, al cual asistian presidentes/as de organismos oficiales, directores/as de entidades financieras, alcaldes/as, concejales/as, gerentes de grandes empresas, gerentes de pequeñas y medianas empresas y hasta alguno que se hace llamar gerente y no sabe ni de que..., todos ellos acompañados del sequito de "pelotas" respectivo. Bueno el caso es que este acto que se organiza para justificar en que se gasta la Administración nuestros dineros, que no son pocos, a mi me sirvió para ratificarme en la idea de que en realidad hay demasiada gente cobrando un sueldo sin ganarselo.

Por algo se empieza...

Hola ciberespacio, hoy comienza mi andadura como blogger, espero que sea larga y fructifera, a ver si de esta forma consigo sacar algun provecho al tiempo que esta crisis me está haciendo pasra delante del ordenador.

La verdad es que no tengo muy claro a que quiero dedicar etse blog, porque se supone que debe tener una temática concreta ¿o no?. En cualquier caso espero ir llenandolo de cosas y temas que me interesen y que interesen a alguien, aunque esto ultimo, sinceramente, me preocupa menos...